九龙坡区成人高考,九龙坡区成人高考报考

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于九龙坡区成人高考的问题，于是小编就整理了1个相关介绍九龙坡区成人高考的解答，让我们一起看看吧。

1. 人大代表建议有性侵记录者不得从事未成年人工作，你赞成吗？

人大代表建议有性侵记录者不得从事未成年人工作，你赞成吗？

我不赞成。因为只建议有性侵记录者不得从事未成年人的工作，这对他们也太宽容了，这些人岂只不能从事未成年人的工作，很多成年人的工作我认为他们也不适合从事，比如社会性工作，服务性行业，如果你在养老院，当你得知天天在院子转来转去搞卫生的那个曾经因QJ坐过牢，这个养老院你还呆得下去吗？你还有安全感吗？

再比如你去一家超市购物，当你得知那超市的收银员有这么一笔犯罪记录，你心里又会怎样的感觉？你还敢去购物吗？你还敢让孩子去吗？

即便晴天大白日，你也不见得乐意去，心里会硌痒的。

多年前曾经发生过一起案件，一个少女租光碟看，看完后送回去，这少女就再没回来，后被发现被出租光碟的店主***。这店主在供述中咬牙说是因为价格问题与少女起了争执，一怒之下***了她，但路人皆怀疑此案涉嫌性侵。就是说，有这毛病的人即便他自己开个小店，都会对社会造成威胁，你说他们还能干什么？

不是社会不容你，是你让社会不放心。

所以，一个人的出路是自己给的，如果自己把路堵死了，别怨社会不给你出路。

我觉得这里面有两个特殊性

其一，是性侵这个犯罪行为的危害大，给受害者留下终生难忘的阴影，身心都不能安宁。

其二是未成年工作的特殊性，未成年人身心还没有健全，在这个阶段遭受侵害，后果更加严重。

我们谈论这一建议不能脱离这两个特殊性来看待。泛泛地用“小偷小摸”指代犯罪行为，用“去商场”指代工作，都是无视了这两个特殊性的视角。 所以我们的观点不是一日为贼，终生为贼，而是一日性侵，终生远离孩童。

公务员不也有政审嘛，按照上面错误的逻辑，你会这样想：凭什么我坐了牢就不能考公务员了，凭什么就是不给我改过自新的机会？ 没错，你坐了牢就是不配当一个公务员，这是公务员这个职业特殊的要求，但是不代表你不能改过自新。你完全可以做其他工作啊。 如果你非得把当公务员和改过自新划等号，把做未成年人工作和改过自新划等号，那你可能对改过自新有什么误解。 说句可能会挨喷的话，小偷小摸的人我相信会改过自新，性侵的人嘛，emmm。

退一万步说，就像评论区里有老哥讲的一样，你希望你以后的孩子的老师有性侵历史？ 补充： 这次提出这个建议的人大代表是重庆九龙坡区谢家湾小学的校长，重庆市特级教师，相信她也是想为自己可爱的学生们构建起更安全的学习、生活环境。

法律属于一门社会科学，所以法律的探讨和制定一定是离不开特定的社会环境的，这也是为什么不同国家和地区会在法律的制定上存在差异的根本原因。

当我们讨论“为何性犯罪重犯率这么高？”的时候，参照的对象是谁？不应该是正常人的性犯罪率，而应该是其他类型犯罪的重犯率。如果有数据能够证明性犯罪的重犯率要远远高于其他类型犯罪的重犯率时，我们把它单独作为一种讨论才显得有价值，否则它就不具有特殊性。

我倒是想起了另外一件发生在我国的公共***，就是曾经有声音呼吁把拐卖妇女儿童罪的最高刑罚调整为***，这种声音在社会中得到了广泛的支持和响应，但最终拐卖妇女儿童罪的量刑标准被定在了5-10年。当然这里不包括涉及人身危害等其他类型的犯罪，而是单指“拐卖”这一行为。

舆论哗然。

作为普通人的我们，其实在考虑类似问题的时候，所处的立场往往是站在“犯罪嫌疑人”的对立面，在这种情况下，我们恨不得把偷窃犯、***犯都以***论处，更何况这种“人神共愤”的犯罪。我们之前提到了法律是社会科学，本质还是科学，科学就要用事实说话，用数据说话，我们都觉得自己是好人，都不认为自己有一天会走上犯罪的道路，但事实却并非如此。

法律的确能够起到惩戒和震慑犯罪的作用，但并不能从根本上减少犯罪行为的发生。如果查阅过相关资料就会知道，犯罪率的高低与当地法律的严厉程度其实不是“正相关”的关系，影响一个国家和地区犯罪率的高低有着更加复杂的因素，如经济水平、教育水平、安全稳定因素等等。

到此，以上就是小编对于九龙坡区成人高考的问题就介绍到这了，希望介绍关于九龙坡区成人高考的1点解答对大家有用。